mardi 1
décembre
2009
décembre
2009
Mieux vaut tard que jamais. Après notre premier Bilan Carbone en 2007, nous tardions à publier les résultats de l'exercice 2008... faute de temps. Et pourtant, en cette veille du sommet de Copenhague sur le climat, nous sommes fiers de constater que nos efforts de réduction de nos émissions de CO2 portent leur fruit à notre échelle, grâce à l'effort de tous les collaborateurs. 4% de réduction en un an, c'est mieux que ce que préconise Kyoto !
Afin d'aller au bout de la démarche et tendre vers l'objectif zéro carbone, nous avons choisi de compenser nos émissions de CO2 résiduelles dans le cadre du dispositif Pur Projet.
Afin d'aller au bout de la démarche et tendre vers l'objectif zéro carbone, nous avons choisi de compenser nos émissions de CO2 résiduelles dans le cadre du dispositif Pur Projet.
Avec Pur Projet, INOXIA a choisi de compenser financièrement ses 80 tonnes de CO2 en finançant les projets d'agro-foresterie de la coopérative Acopagro.
En participant au projet de reforestation de la coopérative Acopagro, INOXIA s'engage aux côtés des petits producteurs à développer un modèle agro-forestier suivant des schémas biodynamiques qui mettent l’homme, la nature et le vivant au coeur des préoccupations des activités humaines.
Ils permettent ainsi de préserver la forêt et la biodiversité qu’elle recèle, de lutter contre la désertification et le changement climatique (captation de CO2 par les arbres) et d’offrir la souveraineté alimentaire aux peuples autochtones en combinant harmonieusement agriculture vivrière et agriculture de rente.
En participant au projet de reforestation de la coopérative Acopagro, INOXIA s'engage aux côtés des petits producteurs à développer un modèle agro-forestier suivant des schémas biodynamiques qui mettent l’homme, la nature et le vivant au coeur des préoccupations des activités humaines.
Ils permettent ainsi de préserver la forêt et la biodiversité qu’elle recèle, de lutter contre la désertification et le changement climatique (captation de CO2 par les arbres) et d’offrir la souveraineté alimentaire aux peuples autochtones en combinant harmonieusement agriculture vivrière et agriculture de rente.
Fil RSS
Super!
t'arrête de tout le temps court-circuiter ma selecta fumier d'écolo**
Félicitations ! Bonne continuation ;-)
Un peu simpliste comme étude non ? Bien que je salue et soutien votre engagement, se féliciter de la réduction DIRECT de ses emission CO2 et une vision assez réductrice et nombriliste de la réalité. Car l'impact d'une agence de communication va bien au delà .
J'aurais préféré une étude sur la quantité d'impression papier économisé en évitant des prospectus multipages pour la GD par exemple, ou combien d'action de communication inutile ou démesuré on été évité par un conseil judicieux de votre part.
Je vous félicite tout de même de cette réduction qui, (même si elle m'apparait comme de la poudre au yeux) est un premier pas !
Toutefois (et cela n'engage que moi) je pense qu'une agence de communication/pub reste un pilier essentiel de la consommation, et de la surconsommation. Et malheureusement le reve que vous vendez en poussant a la consomation ne fera jamais bon ménage avec le développement durable, et l'ecologie.
Cher Jul'
Merci de vous intéresser à ce que nous faisons. Je vous suggère d'ailleurs de vous y intéresser vraiment ;-)) : ce n'est pas parce que nous faisons un Bilan Carbone que nous ne faisons que cela. Et c'est bien parce que nous partageons totalement votre point de vue sur l'impact environnemental des messages que nous avons fondé le collectif "Publicitaires Eco-socio-innovants" dont l'objectif est justement de militer pour une prise en compte réelle de la responsabilité des agences de communication en matière de greenwashing et de sur-consommation.
Pour votre info : publicitairesvsecoblanchi...
Ne vous tromper pas de cible.
A bientôt !
Ganzilla
Euhhh... sans faire de politique ni vouloir spécialement attaquer, JUL soulève une erreur méthodologique de votre bilan carbone. Vous auriez du prendre en compte le bilan des campagnes de pub, c'est à dire votre métier sans lequel vous n'existeriez pas.
Bonjour Lo,
Il n'y a pas d'erreur méthodologique. On ne compte pas de la même façon des choux et des carottes. Le Bilan Carbone périmètre "site" n'est tout simplement pas fait pour mesurer l'impact sociétal de notre activité. On s'y attelle d'une autre manière en développant l'éco-socio-conception de nos supports, en allant au-delà de la stricte déontologie en la matière, en militant pour une communication plus responsable. Etc.
Dans ce cas là précisez qu'il s'agit d'un blian d'émissions de gaz à effet de serre du fonctionnement de l'entreprise, et pas un bilan carbone complet selon la méthode ADEME. Le terme bilan carbone d'activité que vous utilisez dans votre présentation est trompeur. Selon vous quelle est le poids des émissions lié à votre fonctionnement par rapport à celui de vos services/produits ? 10%, 5% ?
Je maintiens qu'un bilan carbone méthode ADEME doit prendre en compte les produits/services pour peu qu'ils ne soit pas négligeables, et là je ne pense pas qu'ils le soient !